0 Utenti e 11 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
- L’Unione quanto costa? Nulla! Non perché sono bravi i politici casentinesi ma perché sempre il D. L. 78/2010 stabilisce che agli amministratori di Comunità Montane, Unioni di Comuni, e di qualsiasi ente territoriale non elettivo avente come oggetto la gestione di servizi e funzioni non possono essere attribuite retribuzioni, gettoni, o indennità di qualsiasi tipo.
Deliberazione di giunta n.1 del 4 gennaio 2012OGGETTO: nomina del segretario-direttore generale.La giunta delibera di esprimere parere favorevole alla attribuzione al dr.Paolo Grifagni, segretario dell'ex comunità montana del casentino, delle funzioni di cui all'art.32 dello statuto (segretario-direttore generale), conservando a tale ruolo lo stesso trattamento economico previsto per il segretario della comunità montana...DATO ATTO che l’art. 78, comma 2° della legge regio nale 27 dicembre 2011, n. 68 stabilisce che il personaledella disciolta Comunità Montana del Casentino transita nel ruolo dell’unione che le succede, mantenendo “laposizione giuridica ed economica in godimento all’atto del trasferimento, con riferimento alle voci fisse econtinuative…”
In Toscana è stata recentemente annunciata la chiusura di 80 uffici postali in 55 Comuni montani. Non dico che con il Comune unico ne rimane uno solo, ma rischiamo di perdere tanto, e questo è solo un piccolo esempio. Vale lo stesso discorso sulle scuole, e sui trasferimenti statali e regionali che sono calcolati su parametri che tengono conto dell’esistenza di una struttura comunale e sul suo numero di abitanti.
Poi c’è la questione delle deleghe. La proposta di legge prevede che le deleghe regionali assegnate alle Comunità montana passino alla Provincia. Tutto questo è assurdo. Io nella mia tesi ho dovuto dedicare svariate pagine allo scontro tra Comuni e Province per ricevere quelle deleghe perché portano, posti di lavoro, finanziamenti, e competenza a gestire il territorio. Noi dovremmo rinunciarci senza capire perche.
Io mi riferivo ai costi della politica, infatti ho parlato di “amministratori” e non di “dirigenti”. Intendo dire i membri del Consiglio (che sono membri dei vari consigli comunali), il Presidente e i membri della Giunta (che possono non piacere ma sono tutti sindaci eletti democraticamente). Io non ho mai parlato di dipendenti e dirigenti.
Servizi. Sui trasporti tu paragoni il Casentino a delle città. Un sistema di trasporto “urbano” in un area “montana” è praticamente irrealizzabile e non a caso non è mai stato realizzato neanche negli anni d’oro della spesa pubblica. Te considera solo la diversità di densità abitativa e di utenti del servizio…sarebbe un colossale buco nero per le casse di qualunque Comune, anche del Comune del Casentino che ti ricordo sarebbe più piccolo di Scandicci.
Se avessi letto bene io parlavo delle <<deleghe regionali assegnate alle Comunità montana>> cioè la bonifica, la forestazione ecc.. Che sono quelle materia in cui la legge riconosce la competenza delle Regioni, ma che la Regione Toscana ha deciso di assegnare alle Comunità montane perche soggetti operanti nel territorio. Vengono considerate competenze proprie delle Comunità Montane perché assieme agli atti di programmazione sono i punti caratterizzanti della loro stessa esistenza. La cosa VERGOGNOSA è che tu hai citato i commi 1 e 3 dell’art. 4 ma non il comma 2 che dice <<Tutti i beni mobili e immobili, i rapporti giuridici attivi e passivi, IL PERSONALE E LE FUNZIONI proprie della estinta Comunità montana sono trasferiti alla Provincia di Arezzo.>> E non aggiungo altro perche questa tua scorrettezza mi ha profondamente irritato e diventerei volgare….
Mi immagino che adesso interverranno anche altri in tuo soccorso ma certi interventi non meritano nemmeno che uno ci perda tempo. Baro hai scritto tre post, in cui hai detto una serie di “inesattezze” mostruose, dimostrando di non conoscere neanche le basi dell’argomento, e poi ti sei messo anche a fare il simpatico e a prendere in giro…in amicizia ti dico che la mia tesi va bene e che te hai fatto una “figuraccia”!! Tutti possono esprimere la propria opinione ma andrebbe fatto con un po’ più di umiltà cosicché ci si possa confrontare, soprattutto se dell’argomento non si conosce niente, altrimenti invece che da simpatici si passa da scemi..
La Regione ha manifestato la volontà di non delegare forestazione, bonifica e antincendio alla Provincia, poichè la Provincia, giustamente, di queste cose se ne intende poco e niente. Quindi ha lasciato tali compiti all’unico ente oggi presente in Casentino in grado di svolgerli, ovvero Comunità Montana – Unione dei Comuni.Ragionando, se la Regione aveva avuto la possibilità di delegare il tutto alla Provincia, ma non l’ha fatto, è ragionevole che essa faccia la stessa scelta con il Comune Unico, visto che, per la Regione è molto meglio che questi compiti li svolga un organo locale, piuttosto che la Provincia.
hai detto un sacco di stronzate, e io ancora devo conoscere un sostenitore del Comune unico in grado di portare argomenti non banali senza far cadere tutto in rissa
il punto è che con voi finisce sempre così...io sono stato invitato da alcuni amici che seguono il blog ad intervenire perchè avevate iniziato a fare casino e a dire cazzate, sul blog di casentino2000 (dove scrive uno con il tuo stesso nick e credo sia tu) succede anche di peggio...dovunque ci siete voi 5-6 esaltati per il comune unico finisce in lite, sempre. Non avete argomenti e dovete offendere.siccome i tuoi post sono basati sulla non conosenza dell'argomento e sulla sbagliata interpretazione di ciò che ho scritto io, bastava che esponevi il tuo punto di vista senza fare il simpatico e l'arrogante...se io ho torto e mi permetto anche di prendere in giro quello che ha ragione faccio la figura dello scemo...e te hai fatto la figura dello scemo visto che ho smentito tutto quello che hai detto...hai detto un sacco di stronzate, e io ancora devo conoscere un sostenitore del Comune unico in grado di portare argomenti non banali senza far cadere tutto in rissacordiali saluti
esistono molte altre interpretazioni alle varie leggi
di fatto non sei e non potrai mai essere imparziale( soprattutto se ti comporti cosi) in quanto membro e tesserato di uno dei partiti locali di potere e dichiaratamente contrari al comune unico a prescindere.
Però, delle manfrine di Comunità Montana e Unione dei Comuni non vi interessa??Come mai la Guardia di Finanza su incarico della procura della Repubblica presso il Tribunale di Arezzo, il 5 Dicembre 2011 ha preso visione e prelevato documenti contrattuali della Comunità Montana risalenti al periodo 2002-2006??...Queste domande non ve le fate??
Comunque tornando in merito alla questione... vogliamo parlare di questo comma 3??O vogliamo glissare??
per quanto riguarda la caciara che state facendo tu e massimobedin, non mi sembra il massimo, mi spiego, siete di segno opposto, uno per il Si e l'altro per il NO, quindi i diverbi sono logici, ma il primo a sminuire pesantemente l'altro sei stato tu Baro, io non ti conosco e non so quale sia la tua formazione scolastica (potresti essere un economista d'élite, non me ne stupirei) ma sparare a alzo zero sulla tesi di qualcuno non è bello e il risentimento successivo è normale, riportiamo i toni della discussione sul confronto costruttivo e vediamo cosa salta fuori.
(nel precedente post ho solo ironizzato sul fatto della tesi, se ti ho offeso, sappi che non era mia intenzione e comunque chiedo scusa)