31
La Piazza / Re:Ufficiale: il referendum per il Comune Unico del Casentino ci sarà
« il: 03/02/2012, 20:30:51 »Citazione
questo non è proprio così esplicito, mi spiego meglio, non è detto che vadano a casa, il comune unico avrà necessità di un numero superiore di assessori per rappresentare una popolazione maggiore, questo credo sia normale no, in oltre ci sono da statuto (mi preme ricordarlo perché è quello che andremo a votare e non altro) i prosindaci e i consultori che sono paritetici alle cariche attuali, inoltre c'è da stabilire le varie rappresentanze all'interno del comune unico, chi di Montemignaio volesse vedere un esponente in consiglio dovrebbe votare univocamente per un candidato e sperare che i 600-700 voti raccolti siano funzionali all'elezione del proprio candidato, trascurando il fatto che se si dividono su due candidati di fazione opposta non hanno speranze.Se nell'eventuale Comune Unico ci sarà qualche figura politica attualmente presente in casentino è esclusivamente per il fatto che i casentinesi l'hanno votata, quindi per il loro volere...Tutti gli altri, a casaaa...
giunti a questo punto si torna ai prosindaci e ai municipi dislocati sul territorio che però non possono essere fatti visto il numero di persone inferiore a 100000 abitanti, quindi vedo tolte le basi a tutto questo, non cambierebbe assolutamente nulla, il consiglio del comune unico avrebbe indennità più alte e interessi maggiori da gestire (guardiamo il grande e riportiamolo al piccolo... sai che manfrine... ci sono ora figuriamoci poi) e i municipi in deroga (mettiamola così) avrebbero delle piccole giunte da 3 a 5 persone che comunque hanno un costo...
Prosindaci e consultori, lo ripeto per la 200esima volta, non sono un obbligo, ma una possibilità, dal mio punto di vista, folle, insensata!!!
Anche perchè, se in ogni comune si dovrebbe creare un Municipio con prosindaci e consulenti vari, tanto vale restare all'attuale sistema di suddivisione comunale. Non vi pare??
Di municipale, ci resterà solo.........la Polizia!!!!
Citazione
giunti a questo punto si torna ai prosindaci e ai municipi dislocati sul territorio che però non possono essere fatti visto il numero di persone inferiore a 100000 abitantiQui, ti sei contraddetto. Hai affermato che non possono essere fatti e poi nel discorso successivo l'hai considerati!
Citazione
il consiglio del comune unico avrebbe indennità più alte e interessi maggiori da gestire (guardiamo il grande e riportiamolo al piccolo... sai che manfrine...E' chiaro che ogni tipo di gestione che avviene con soldi pubblici, con soldi di noi cittadini è una cosa molto delicata da costituire...E con delicatezza DEVE essere fatta!!!
Però, delle manfrine di Comunità Montana e Unione dei Comuni non vi interessa??
Come mai la Guardia di Finanza su incarico della procura della Repubblica presso il Tribunale di Arezzo, il 5 Dicembre 2011 ha preso visione e prelevato documenti contrattuali della Comunità Montana risalenti al periodo 2002-2006??...Queste domande non ve le fate??
Come mai il Sig. Grifagni è attualmente segretario-direttore generale dell'Unione dei Comuni, quando, la legge n.42 del 26 Marzo 2010 aveva già abolito la figura di direttore generale per gli enti con popolazione inferiore ai 100000 abitanti???.....I comuni che aderiscono all'unione contano attualmente 21000 abitanti circa, mentre l'ex Comunità Montana ne comprendeva circa 48000.
Si è certi che tutti i soldi, gli incentivi, gli stanziamenti che entrano nell'Unione dei Comuni sono amministrati come dovrebbero??!!!
Ah...già dimenticavo..queste cose non si possono dire..E' bene tenerle nascoste!!!
E' per questo che io affermo sin dal mio primo post che la gestione attuale porterà a far decadere il casentino ancora di più di quanto già lo sia adesso.