0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Però, delle manfrine di Comunità Montana e Unione dei Comuni non vi interessa??Come mai la Guardia di Finanza su incarico della procura della Repubblica presso il Tribunale di Arezzo, il 5 Dicembre 2011 ha preso visione e prelevato documenti contrattuali della Comunità Montana risalenti al periodo 2002-2006??...Queste domande non ve le fate??Come mai il Sig. Grifagni è attualmente segretario-direttore generale dell'Unione dei Comuni, quando, la legge n.42 del 26 Marzo 2010 aveva già abolito la figura di direttore generale per gli enti con popolazione inferiore ai 100000 abitanti???.....I comuni che aderiscono all'unione contano attualmente 21000 abitanti circa, mentre l'ex Comunità Montana ne comprendeva circa 48000.Si è certi che tutti i soldi, gli incentivi, gli stanziamenti che entrano nell'Unione dei Comuni sono amministrati come dovrebbero??!!!Ah...già dimenticavo..queste cose non si possono dire..E' bene tenerle nascoste!!!E' per questo che io affermo sin dal mio primo post che la gestione attuale porterà a far decadere il casentino ancora di più di quanto già lo sia adesso.
Hai ragione al 100%. Ma chi ti ha detto che quelle cose non interessano? da dove l'hai tirata fuori questa cosa qua?
Ma l'hai letto il mio post successivo a quello da te indicato??
Quindi, nell'unione tra comuni limitrofi che via via si auspica che avvenga non c'è assolutamente il consenso dei cittadini, poichè non è prevista, per questa unione, la presenza di un referendum, relativo ai comuni interessati. E non mi pare una cosa tanto democratica!
la nostra è una democrazia rappresentativa (salvo specifici casi di democrazia diretta come appunto il ricorso al referendum), dove si delegano i rappresentanti eletti per prendere decisioni. Una decisione del genere sarebbe cmq presa in maniera democratica perché effettuata da rappresentanti del popolo dei comuni in questione.Inoltre, tali amministratori dubito che vegliano prendere certe decisioni contro il volere della loro base d'elettorato, così facendo si vedrebbero compromesso il futuro politico. Vabbè che esistono pessimi politici ma all'autolesionismo spero che non ci siano ancora arrivati
Tra pochi mesi si andrà a votare per una proposta di legge che per alcuni dei suoi stessi sostenitori considerano "obsoleta".Il rischio nel caso sarebbe che i casentinesi si esprimano a favore di un comune unico senza però conoscere nel dettaglio quelle specifiche modalità di attuazione se il progetto oggetto di quesito referendario fosse realmente "obsoleto""
Il Sig.Guido non è stato molto chiaro, visto che di proposte di legge ce ne sono a valanghe. Comunque penso che intendesse la proposta di legge regionale riguardo il passaggio dalla Comunità Montana all'Unione dei Comuni e le relative deleghe. Tutto spiegato sopra.
Citazionela nostra è una democrazia rappresentativa (salvo specifici casi di democrazia diretta come appunto il ricorso al referendum), dove si delegano i rappresentanti eletti per prendere decisioni. Una decisione del genere sarebbe cmq presa in maniera democratica perché effettuata da rappresentanti del popolo dei comuni in questione.Inoltre, tali amministratori dubito che vegliano prendere certe decisioni contro il volere della loro base d'elettorato, così facendo si vedrebbero compromesso il futuro politico. Vabbè che esistono pessimi politici ma all'autolesionismo spero che non ci siano ancora arrivati Perchè, te quando hai votato per il sindaco di Castel San Niccolò sapevi che il tuo sindaco era favorevole o contrario ad una cosa che allora non era nemmeno in programma (Unione dei Comuni - Comune Unico)? Te e il sindaco prevedevate il futuro??Non giustifichiamo le cose quando non possono essere giustificate!!
CitazioneTra pochi mesi si andrà a votare per una proposta di legge che per alcuni dei suoi stessi sostenitori considerano "obsoleta".Il rischio nel caso sarebbe che i casentinesi si esprimano a favore di un comune unico senza però conoscere nel dettaglio quelle specifiche modalità di attuazione se il progetto oggetto di quesito referendario fosse realmente "obsoleto""Leggilo bene il mio post. Io ho spiegato che non è la proposta di legge sul referendum ad essere obsoleta (come voleva dire il Sig.Guido), bensì:CitazioneIl Sig.Guido non è stato molto chiaro, visto che di proposte di legge ce ne sono a valanghe. Comunque penso che intendesse la proposta di legge regionale riguardo il passaggio dalla Comunità Montana all'Unione dei Comuni e le relative deleghe. Tutto spiegato sopra.Un progetto concreto credo che venga presto fatto, così come uno studio economico, ovviamente prima del referendum!!...Valuteremo entrambi, insieme a tutti gli utenti di questo forum rafforzando o meno le nostre idee e il nostro pensiero..
Ciao a tutti, rispondo con il Nik di Thusen nonostante avessi potuto creare un altro account. Non amo nascondermi dietro il parafulmini del nik tanto più se poi si sa benissimo( visibile in altri blog ecc.) che in fin dei conti non sono altro che Valter Ceccherini. Gli interventi accesi e coloriti precedenti , li ho postati volutamente in tal maniera, ritenuta da molti di voi fin troppo oltre le righe , per provocare la community attraverso un personaggio ( astratto) tale da carpire il sentimento generale, in quanto nutrivo alcune mie personali perplessità circa la composizione dei vari interlocutori presenti.
Comunque, i vari comitati del si, promotore e tutti gli altri (se ce ne saranno) non è che possono delineare per filo e per segno un programma sulla gestione del Comune Unico, le strade da intraprendere e in generale come verranno fatte precisamente le cose, poichè questo, eventualmente, sarà compito delle varie liste elettorali che ci saranno e che potranno essere votate dai cittadini anche, appunto, in base al programma che quest'ultime proporranno.E' una fase successiva la precisazione del comportamento che avrà il Comune Unico. A meno che, un comitato poi non si candidi, attualmente può fornire solo differenze generali tra l'attuale amministrazione e quella futura, così come dice il "mitico Thusen", il comitato può spiegare quale strada si andrebbe a percorrere sia se vincesse il Sì sia se vincesse il No.Non mi pare logico che un comitato possa delineare un progetto fatto, finito e rifinito nella sua totalità....Come può farlo??!!!Non lo potrebbe rispettare..Non è detto che la lista elettorale che (eventualmente) vincerà, rispecchi il programma del comitato....Eppure, questa, mi pare la base della scienza politica e della logica (sopratutto).Non credi?!
Ciao Tabris.CUTValter Ceccherini
Consiglio dell’unione1. Il consiglio è composto, per ciascuno dei comuniassociati, dal sindaco e da due rappresentanti elettivi,uno di maggioranza e uno di minoranza, ovvero, nel casodi comuni con popolazione superiore a 10.000 abitanti,da quattro rappresentanti elettivi, due di maggioranza edue di minoranza.
Giunta dell'Unione (Art.33)La giunta dell’unione è composta da tutti i sindacidei comuni associati che siano stati proclamati elettinelle elezioni comunali. All’atto della proclamazione,il sindaco eletto sostituisce ad ogni effetto nella giuntadell’unione il sindaco cessato.
Il Comitato del sì come ci ha spiegato, finalmente in veste ufficiale, Valter Ceccherini non me le può dare (le risposte che cerco)
Per il comune unico a differenza di un unione dei comuni in cui esistono delle normative specifiche, valgono gli stessi principi che hanno i comuni in senso lato. Non è una cosa speciale il comune unico è semplicemente un comune.