Casentinesi.it
In Casentino => Fotografia => Topic aperto da: Doc - 12/02/2011, 03:15:15
-
Tra tutti i fotografi, aspiranti e amanti delle belle foto che ci sono in questo forum, mi è venuta idea, spero possa interessare a tutti.
Mi piacerebbe questa possa essere una discussione in cui ognuno di noi mostra agli altri le foto di cui va più orgoglioso, in modo da discutere, migliorarsi e, diciamolo, vantarsi di aver colto l'attimo!
Io da piccolo possessore di una macchina "normale" non ho molto da proporre, ma inizio con una foto che forse non sarà la mia migliore, non sarà scattata bene, originale, ma che mi fa piacere mostrare anche per ricordare un bel momento:
(http://img11.imageshack.us/img11/9260/1329306195446a60107fb.th.jpg) (http://img11.imageshack.us/i/1329306195446a60107fb.jpg/)
-
Ottima idea questo topic! Forza fotografi, tirate fuori i vostri capolavori! ;)
-
niente oh sto sfogliando il mio iPhoto ma non mi riesce di trovarne una artisticamente meritevole ;D
poi Doc se sganci subito la bomba nell'open post l'è dura
-
niente oh sto sfogliando il mio iPhoto ma non mi riesce di trovarne una artisticamente meritevole ;D
poi Doc se sganci subito la bomba nell'open post l'è dura
Se leggi bene non ho detto artisticamente meritevole, ma di cui vai orgoglioso!
Poi ne ho anche un'altra, forse più bella, ma vabbè, vedrai che quelli che son qui dentro ci daranno paga ;D
-
no mi vergogno ;D
(nei prossimi giorni posterò qualcosa)
-
Posto quattro scatti presi dal mio Flickr!
"Touching the Sky with a Finger"
[spoiler](http://farm6.static.flickr.com/5044/5300230187_0992b70f12_z.jpg)[/spoiler]
"Not a Beach"
[spoiler](http://farm6.static.flickr.com/5006/5304632070_034aa3dbc3_z.jpg)[/spoiler]
"Good Day Sunshine"
[spoiler](http://farm6.static.flickr.com/5208/5367904318_627ccda1ab_z.jpg)[/spoiler]
"A Burn Light and Girl"
[spoiler](http://farm6.static.flickr.com/5128/5360695636_51ddba2487_z.jpg)[/spoiler]
Altre le trovate su Flickr (link in firma), spero vi piacciano! ;D
-
Posto tre scatti presi dal mio Flickr!
Altre le trovate su Flickr (link in firma), spero vi piacciano! ;D
A parte che sono quattro :P
Comunque complimenti! Si può sapere dove l'hai scattate?
-
Modificato :)
Comunque la prima è fatta a Poggio Scali, la seconda per andarci a Poggio scali :)), la terza a Freggina e l'ultima ad Arezzo!
Grazie ;)
-
Complimenti Giga, bellissime.
Non posterò mai niente :asd:
-
Grazie mille Tabris!! Comunque posta su, alò! :)
-
Complimenti a Doc per l'iniziativa, complimenti a giga per le foto! Vedrò di cercare anch'io qualcosa ; )
-
Via via ora metto anche io qualcosa.
Deep Purple
http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5355036212/# (http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5355036212/#)
San Frediano
http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5371468732/# (http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5371468732/#)
-
Mi piacciono molto le foto che sono al limite del grafico...
Via via ora metto anche io qualcosa.
Deep Purple
http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5355036212/# (http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5355036212/#)
-
Via via ora metto anche io qualcosa.
Deep Purple
http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5355036212/# (http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5355036212/#)
San Frediano
http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5371468732/# (http://www.flickr.com/photos/edoardocertini/5371468732/#)
mi garbano! complimenti!
-
anche io vado con tre scatti di vario genere presi dal mio account flickr
http://www.flickr.com/photos/lucanassini/5094697864/# (http://www.flickr.com/photos/lucanassini/5094697864/#)
scattata a Montmartre, Paris.
http://www.flickr.com/photos/lucanassini/4963044813/# (http://www.flickr.com/photos/lucanassini/4963044813/#)
Qui siamo in Tanzania. La nostra guida Masai ci conduce verso il vulcano "Ol Donyo Lengai" nei pressi del lago Natron
http://www.flickr.com/photos/lucanassini/5274165122/# (http://www.flickr.com/photos/lucanassini/5274165122/#)
Questa invece è Piazzolina a Bibbiena durante l'ultima nevicata
(in un forum di Casentinesi almeno una foto del casentino dovevo metterla no?)
il resto dei miei scatti è qui: http://www.flickr.com/photos/lucanassini/ (http://www.flickr.com/photos/lucanassini/)
Bella iniziativa.
Ciao a tutti.
-
..beh dopo a.d.i.d.a.s e il cammino verso il monte sacro di Luca.. dichiaro chiuso questo topic per indiscussa superiorità :D
-
Rimango a bocca aperta!
-
Luca verrà bandito dal Forum per atti facinorosi volti a bloccare psicologicamente l'altrui volontà di postare! ;D
-
Oh... cosi mi ci fate credere!!!!!! a me sembrava che le precedenti postate o linkate fossero altrettanto belle. cmq grazie.
-
Suvvia, riabbassiamo un pò il livello della discussione.... altrimenti si sdegnano tutti :P
http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/5441751051/# (http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/5441751051/#)
Vista panoramica di Poppi
http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/5307319523/# (http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/5307319523/#)
Scorcio di una casa di Romena
http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/5307368972/# (http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/5307368972/#)
L'Arno innevato, Pratovecchio
Spero che vi piacciano!
Ciao
-
Non siamo fotografi esperti e abbiamo una macchina fotografica "normale".... ma ci piace fotografare le meraviglie che ci circondano durante i nostri trekking a cavallo!
-
Le belle foto di Valentina avevo già avuto modo di apprezzarle. quelle di Il Gualdo sono altrettanto belle. la seconda soprattutto ha molto fascino. complimenti a entrambi. ciao.
-
Grazie Luca! Sono d'accordo con te, la seconda è anche la mia preferita! Veramente bella!
-
Metto anch'io qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343288291/# (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343288291/#)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343986896/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343986896/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343987260/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343987260/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344007078/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344007078/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343398111/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343398111/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344030160/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344030160/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5378128415/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5378128415/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5383247093/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5383247093/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5391666173/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5391666173/#in/photostream/)
Ciao Valter
-
Complimenti Valter... son bellissime! :O
-
Esagerate!
-
complessi di inferiorità che si alzano in maniera vertiginosa!
-
Bellissimi scatti! :)
-
Qualche scatto dal Carnevale di Viareggio :)
http://www.flickr.com/photos/gigabyte2/sets/72157626089795989/ (http://www.flickr.com/photos/gigabyte2/sets/72157626089795989/)
-
Metto anch'io qualche scatto:
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343288291/# (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343288291/#)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343986896/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343986896/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343987260/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343987260/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344007078/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344007078/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343398111/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5343398111/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344030160/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5344030160/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5378128415/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5378128415/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5383247093/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5383247093/#in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5391666173/#in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/58103217@N06/5391666173/#in/photostream/)
Ciao Valter
Veramente belle, complimenti!
-
Complimenti a tutti per gli scatti. Quelle con la neve sono le mie foto preferite, ma anche quelle naturalistiche mi piacciono molto.
Aggiongo anche alcune mie foto che mi stanno più simpatiche. Con la neve ne avrei un'infinità di foto.
Questa è la mia Lada Niva, conciata in maniera oscena dopo un giro distruttivo in fuoristrada. Targa che ho cancellato, fanali puliti per ovvi motivi e i cerchi delle ruote sono puliti perchè avevo attraversato un torrente. Oltre che il meteo mi piace molto anche il fuoristrada.
(http://img690.imageshack.us/img690/3484/44696121.jpg)
Vista del fondovalle del Casentino da Marciano
(http://img852.imageshack.us/img852/4301/65038640.jpg)
Macchina sepolta in un parcheggio di Bibbiena il giorno 18 dicembre 2010
(http://img202.imageshack.us/img202/1130/19680985.jpg)
Eremo di Camaldoli il 20 dicembre 2009 con 35 cm di neve
(http://img852.imageshack.us/img852/5030/55225467.jpg)
Faggi a Fangacci della Burraia il 30 gennaio 2011 con 75 cm di neve
(http://img846.imageshack.us/img846/5276/13398098.jpg)
-
io non sono un gran fotografo e soprattutto la mia piccola coolpix fa quel che può, di solito scatto mentre viagio e ogni tanto capita anche di vedere cose come questa:
(http://lnx.amaltocasentino.com/coppermine/albums/2010vesparoma/DSCN0327.JPG)
-
Bella! Sicuramente diventerebbe ancora più interessante con un taglio più stretto! :)
-
Ottimo scatto, una bella silhouette contro un cielo fantastico!
-
tenete conto che come ho già detto non sono un fotografo per natura, poi la foto è stata scattata a 40km/h da una Vespa e di mancina....
sarebbe bello che magari qualcuno di voi si dedicasse a una mini guida sulla fotografia senza magari approfondire troppo, diciamo per principianti in maniera da avvicinare a questo bellissimo passatempo gentaccia come me che di ISO e di tempi di esposizione ci capisce veramente il giusto....
-
Ah, pure mentre guidavi!
Comunque è venuta nitida, non è affatto mossa.
Di guide come dici te se ne trovano tante su internet, alla fine la teoria non è complicata, comunque sì, si potrebbe fare una mini-guida senza alcuna pretesa (siamo tutti principianti qui) giusto per le nozioni base (tempi, diaframmi, ISO e profondità di campo)... appena ho due minuti potrei scrivere qualcosa!
-
la foto è stata scattata a 40km/h da una Vespa e di mancina....
Insomma, c'hai provato in tutti i modi a farla venire male, ma non t'è riuscito :P
Bella foto comunque! Era qui in casentino o dove?
-
è per la strada che da Lucignano porta a Sinalunga o forse verso Pienza ...... non ricordo benissimo..... erano circa le 6:30 o qualcosa del genere stavamo viaggiando dalle 3:00 per andare a Roma ad un raduno!
-
tenete conto che come ho già detto non sono un fotografo per natura, poi la foto è stata scattata a 40km/h da una Vespa e di mancina....
sarebbe bello che magari qualcuno di voi si dedicasse a una mini guida sulla fotografia senza magari approfondire troppo, diciamo per principianti in maniera da avvicinare a questo bellissimo passatempo gentaccia come me che di ISO e di tempi di esposizione ci capisce veramente il giusto....
Io vi dico che noi del gruppo Arezzometeo.com faremo un piccolo corso di fotografia
http://www.arezzometeo.com/?p=5086 (http://www.arezzometeo.com/?p=5086)
-
Interessante, lo metto in Agenda! :)
-
Alcune delle foto che ho fatto ultimamente:
Firenze, vista dal Piazzale Michelangelo:
(http://fc04.deviantart.net/fs71/i/2011/066/8/a/duomo_and__palazzo_vecchio_by_saross89-d3b42eh.jpg)
Scie di luce:
(http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2011/066/5/d/light_trails_by_saross89-d3b42mi.jpg)
HDR del Ponte Vecchio, Firenze:
(http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2011/071/2/f/ponte_vecchio_hdr_by_saross89-d3bh3w1.jpg)
Una prospettiva forzata fatta in Piazza della Signoria:
(http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/066/2/e/yummy_yummy_by_saross89-d3b41q1.jpg)
BMW M3 e46 allo Spino 2011:
(http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2011/121/1/7/bmw_m3_e46_by_saross89-d3fc8jk.jpg)
Ne posterò altre in futuro.
-
intanto complimenti a tutti bellissimi scatti!!!!anche se non me ne intendo per niente niente niente, siete bravissimi secondo me!!
Comunque
@Saross: grande per aver cominciato a scrivere sul forum...continua quando puoi ;D e poi complimentoni belle anche le tue foto non sapevo che eri appassionato di fotografia, più di tutte mi piace quella con le macchine mosse...
ps:perdonate i miei linguaggi assolutamente non tecnici.. Comunque qualche foto casualmente venuta bella la cerco ora!!
-
@Saross: grande per aver cominciato a scrivere sul forum...continua quando puoi ;D e poi complimentoni belle anche le tue foto non sapevo che eri appassionato di fotografia, più di tutte mi piace quella con le macchine mosse...
Grazie dell'apprezzamento :)
-
@saross: Belle!!! Ho visto la tua galleria, sei veramente bravo...... l'unica che mi convince poco è l'HDR del Ponte Vecchio... secondo me ti sono venuti i colori troppo saturi, il giallo è molto innaturale.... ma magari volevi un effetto del genere! :)
-
@saross: Belle!!! Ho visto la tua galleria, sei veramente bravo...... l'unica che mi convince poco è l'HDR del Ponte Vecchio... secondo me ti sono venuti i colori troppo saturi, il giallo è molto innaturale.... ma magari volevi un effetto del genere! :)
Grazie Vale! La foto del Ponte Vecchio è uno dei miei primi HDR, ne capisco ancora poco; Sinceramente non lo so nemmeno io cosa volevo ottenere... :-\
-
Io sinceramente non ho mai provato a farli! se ti va puoi dare un'occhiata alle mie foto.... http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/ (http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/)
Ma il sito dove le hai messe te come funziona, se non ho capito male puoi anche metterle in vendita?!?!? ???
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
-
Io sinceramente non ho mai provato a farli! se ti va puoi dare un'occhiata alle mie foto.... http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/ (http://www.flickr.com/photos/valentinabargellini/)
Ma il sito dove le hai messe te come funziona, se non ho capito male puoi anche metterle in vendita?!?!? ???
Mi piacciono le tue foto. Complimenti.
Si, su DeviantArt puoi anche comprare le foto degli altri. Tipo questo: http://www.deviantart.com/print/18007823/ (http://www.deviantart.com/print/18007823/)
Ma tanto non li compra nessuno; non conosco nessuno che abbia comprato/venduto qualcosa. Poi guarda i prezzi...
Ho un account Flickr anche io. Se vuoi vedere le mie foto sono qui: http://www.flickr.com/photos/saros_stefan (http://www.flickr.com/photos/saros_stefan)
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!? ROTFL
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!? ROTFL
Si, ma non per forza di cose tutti devono mettere le proprie foto su siti di fotografia! :tabris:
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!? ROTFL
Si, ma non per forza di cose tutti devono mettere le proprie foto su siti di fotografia! :tabris:
Veramente l'account di flickr ce l'ho anche io che non faccio le foto professional ! :P
Diciamo che essere su flickr NON BASTA per essere un buon fotografo, ma se sei un buon fotografo DEVI essere su flickr!?
-
Si ci sono anch'io ma c'ho caricato mesi fa foto abbastanza a caso..
Nel frattempo potete dare un'occhiata a quelle che ho fatto sabato sera al toga party ^^
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1820051352401.2090233.1573686591&l=8be3e7df8b (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1820051352401.2090233.1573686591&l=8be3e7df8b)
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!? ROTFL
non sei l'unico a non avere il dono del luxmetro o dell'otturatore...... io sono la persona meno adatta a scattare foto....
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!? ROTFL
non sei l'unico a non avere il dono del luxmetro o dell'otturatore...... io sono la persona meno adatta a scattare foto....
Ma infatti... vedi noi siamo i soggetti delle foto, qualcuno li deve pur fare! ;D
-
Diciamo che essere su flickr NON BASTA per essere un buon fotografo, ma se sei un buon fotografo DEVI essere su flickr!?
I fotografi veri di Flickr se ne sbattono altamente! ;)
-
..mi impegnerò a sistemare il mio profilo su flickr. Lo giuro.
Ce l'hai anche te??!?!?!?!
Qui tutto lo staff è fotografo a parte il sottoscritto, non s'era capito!? ROTFL
non sei l'unico a non avere il dono del luxmetro o dell'otturatore...... io sono la persona meno adatta a scattare foto....
Ma infatti... vedi noi siamo i soggetti delle foto, qualcuno li deve pur fare! ;D
Sì, infatti ai fotografi capita di non essere mai fotografati - fanno eccezione le cene in cui tutti si presentano con la macchina...(e solo uno pubblica le foto :P)
Per la cronaca anch'io amo fotografare, ho una Pentax K1000 praticamente indistruttibile, comprata usata ormai una decina d'anni fa. Faccio stampare le foto su carta opaca, scannerizzo quelle che mi possono servire in formato digitale. Sto caricando anch'io un po' di scatti su Flickr http://www.flickr.com/photos/nimue24/ (http://www.flickr.com/photos/nimue24/).
Dal mio punto di vista la fotografia rimaneggiata con photoshop & co. e quella classica non sono la stessa cosa...non che la prima sia da meno, mi piacciono molto le foto modificate fino a renderle grafiche, ma resto fedele alla mia macchina analogica. :)
-
Dal mio punto di vista la fotografia rimaneggiata con photoshop & co. e quella classica non sono la stessa cosa...non che la prima sia da meno, mi piacciono molto le foto modificate fino a renderle grafiche, ma resto fedele alla mia macchina analogica. :)
concordo con IlaIla, le foto andrebbero scattate su pellicola non modificabile e stampate su carta fotografica, da li si vede se uno ci sa fare con le macchine fotografiche, poi i colori e le tonalità di una macchina analogica sono totalmente diverse da quelle dei freddi pixel delle digitali, a pro delle digitali però c'è la facilità di utilizzo e la possibilità di archiviare tutto in maniera semplicissima...
-
Come dice il buon vecchio Antonio Manta, il digitale ti fa solo credere che le cose siano più facili, ok per i costi minori, ma per raggiungere buoni risultati anche oggi non è affatto semplice.
Anche sulle tonalità fredde nel digitale, mi sembra una considerazione un po' buttata la; freddo o caldo lo decide la gradazione in kelvin (la normale temperatura) che è modificabile :) Sembra strano, ma coi i programmi di oggi rovinare una foto, per un occhio non allenato, non è affatto difficile! :)
Ila, quanto torno a casa ti aggiungo su Flickr e guardo i tuoi scatti! :)
-
Anche sulle tonalità fredde nel digitale, mi sembra una considerazione un po' buttata la; freddo o caldo lo decide la gradazione in kelvin (la normale temperatura)
Come ho già detto non ci capisco una cippa sulla tecnica, quindi ci può stare che io dica delle eresie, quello che però non capisco è cosa intendi per temperatura riferendoti ai gradi kelvin in fotografia, ho una coltura modesta sulla luce e la sua misurazione, sò bene che i kelvin vengono usati per identificare la tonalità della luce, questo mi deriva da varie esperienze su differenti tipi di piante in acquario, e che ci sia una correlazione tra colore e calore lo vedo solo nelle riprese a infrarossi se puoi spiegami meeglio il concetto ne sarei felice veramente.
Il senso della mia affermazione tendeva a affermare che il digitale ha appiattito molte differenze tra i vari autori, e che alla fine le foto digitali risultano più secche nella distinzione dei colori e il risultato finale è una sensazione di asetticita della foto stessa, mentre le analogiche restano comunque quello che di più si avvicina alla visione dell'occhio umano, le digitali pur riempendo di pixel porzioni sempre più piccole si sono solo avvicinate alla visione dell'occhio, ma queste affermazioni si basano su nozioni di ottica che ormai risalgono al secolo scorso... non prendetevela, non sono assolutamente contro il progresso in questo ambito e ritengo più che giusto che ognuno coltivi le proprie passioni siano ipertecnologiche che da certosini, resto comunque dell'idea che il fascino di scatti fatti con le analogiche ancora sia insuperato.
se poi Rob e Giga si decidessero a pubblicare una mini guida sui fondamentali per la fotografia io sarei ben lieto di apprendere :birra:
-
Come dice il buon vecchio Antonio Manta, il digitale ti fa solo credere che le cose siano più facili, ok per i costi minori, ma per raggiungere buoni risultati anche oggi non è affatto semplice.
Anche sulle tonalità fredde nel digitale, mi sembra una considerazione un po' buttata la; freddo o caldo lo decide la gradazione in kelvin (la normale temperatura) che è modificabile :) Sembra strano, ma coi i programmi di oggi rovinare una foto, per un occhio non allenato, non è affatto difficile! :)
Ila, quanto torno a casa ti aggiungo su Flickr e guardo i tuoi scatti! :)
Concordo con quanto detto da Simone, per la cronaca Antonio Manta è uno dei più grandi stampatori|/post produttori del momento, che lavora con i migliori fotografi odierni ..... il ritocco delle foto è sempre esistito, quando esisteva soltanto l'analogico venivano usati dei trucchetti in camera oscura...quindi non è cambiato proprio niente da allora, se non gli strumenti di lavoro... ;)
-
Il senso della mia affermazione tendeva a affermare che il digitale ha appiattito molte differenze tra i vari autori, e che alla fine le foto digitali risultano più secche nella distinzione dei colori e il risultato finale è una sensazione di asetticita della foto stessa, mentre le analogiche restano comunque quello che di più si avvicina alla visione dell'occhio umano, le digitali pur riempendo di pixel porzioni sempre più piccole si sono solo avvicinate alla visione dell'occhio, ma queste affermazioni si basano su nozioni di ottica che ormai risalgono al secolo scorso... non prendetevela, non sono assolutamente contro il progresso in questo ambito e ritengo più che giusto che ognuno coltivi le proprie passioni siano ipertecnologiche che da certosini, resto comunque dell'idea che il fascino di scatti fatti con le analogiche ancora sia insuperato.
Anch'io una volta pensavo che fosse così, invece è tutto fuorché vero.
La qualità del digitale oggigiorno batte qualsiasi pellicola (almeno quelle di oggi), inoltre è più facile, come diceva Giga, rovinare una foto digitale piuttosto di un negativo.
La rivelazione che mi ha illuminato è stata che tutta la postproduzione fatta con Photoshop prima si faceva in camera oscura: gli algoritmi dei software derivano dalle tecniche usate in passato. Ora è solo tutto più alla portata di tutti e a minor costo.
Anche a me piace postprodurre il meno possibile, però alcune immagini vengono fuori bene solo dopo un po' di "sviluppo".
Le foto dei più grandi autori del passato sono tutte elaborate in camera oscura, di per sé prima venivano fatte almeno due elaborazioni: lo sviluppo del negativo (o della pellicola positiva) tramite i trattamenti più idonei ad ottenere un certo effetto e la stampa, fase in cui c'erano le elaborazioni vere e proprie, le mascherature, le bruciature, ecc.
Per quanto riguarda la temperatura in gradi Kelvin, una luce "calda" ha una temperatura di colore più bassa, una luce "fredda" più alta. In base alla temperatura si effettua il così detto "bilanciamento del bianco" nelle macchine fotografiche digitali. Con l'analogico si sceglievano le pellicole in base alla luce usata (luce diurna, fluorescente...).
-
questo è interessante da sapere, ero al corrente che in fase di sviluppo si potevano fare correzioni e aggiustamenti, mio cugino aveva tutta l'attrezzatura per lo sviluppo e le foto che faceva le sviluppava da solo e qualche volta ho assistito alle fasi finali, che i programmi avessero algoritmi basati sulla post produzione reale lo apprendo ora e ne farò tesoro, guarderò con occhio nuovo quello che pubblicate, anche se ancora mancano tutte le foto della cena a Pratovecchio......
per quello che riguarda le luci ti posso dire quello che conosco io.. le tonalità calde sono fotostimolanti per le piante, il famoso Grolux Rosa è un tubo al neon per la fitostimolazione e solitamente viene accoppiato ad una luce diurna tendente al blu per bilanciare, questo è quello che avviene in acquariofilia per cercare di ricreare condizioni di luce naturale e ottenere anche un accrescimento delle piante in sostanza in post produzione fate la stessa cosa?
per capire meglio intervenite sui bilanciamenti dei vari colori per ottenere un risultato più naturale?
-
Quello che intendeva Simone è che una luce calda è una luce più tendente al giallognolo-rossastro, quindi bassa temperatura di colore, mentre una luce fredda è una luce tendente al blu. Questa è la percezione dell'occhio umano. Queste "tendenze" danno dominanti di colore che fanno percepire sensazioni diverse. In realtà queste dominanti snaturano i veri colori delle immagini, quindi andrebbero annullate bilanciando, per esempio, il punto di bianco. Le fotocamere digitali lo fanno o in automatico, o con delle preimpostazioni, o può farlo l'utente manualmente (in fase di scatto o in postproduzione). Questo per non fare assumere tendenze giallastre, bluastre, rossastre alle foto. Una volta c'erano vari tipi di pellicola da usare in base alla luce da affrontare (e per il bianco e nero c'erano dei filtri da montare).
La questione dei colori è un'altra storia, anche se abbastanza simile, perché la temperatura in realtà si riferisce alla luce delle lampade (o del sole), mentre in postproduzione è possibile anche virare delle tonalità di colore lasciando neutro il bilanciamento del bianco.
Se prima sui colori c'erano delle eterne diatribe stile Fuji Vs. Kodak, oggi la stessa diversità si trova in Canon Vs. Nikon. Ogni fotocamera effettua nel corpo macchina un'elaborazione delle informazioni ricevute dal sensore. Tipicamente, senza interventi di postproduzione, ovviamente, o di regolazione della tonalità nel corpo macchina, Canon tende a dare colori più caldi e Nikon più freddi. Questo perché Canon applica alle immagini una tendenza al rosso, Nikon una tendenza al verde.
Per il discorso Photoshop, certo, ci sono algoritmi particolari che prima ci si sognavano, ma le basi sono rimaste le stesse: bruciature, schermature, solarizzazioni, mascherature, sbiancature, viraggi... tutte cose che prima faceva qualsiasi fotografo sviluppasse e stampasse in proporio, soprattutto quelli di un certo calibro. Il fotografo "della domenica" una volta era all'ignaro di tutto, credendo che non esistessero modi di ritoccare pesantemente una foto (invece ho visto foto di un tempo e fotomontaggi fatti "a mano" di una perfezione che pochi esperti di Photoshop sarebbero in grado di riprodurre) quando era all'ordine del giorno anche per i semplici fotoamatori. Oggi con Photoshop e anche strumenti gratuiti e più semplici come Picasa (o anche i programmini che ti danno insieme alla fotocamera) è possibile una pesante (e spesso controproducente) elaborazione in pochissimo tempo e senza grandi conoscenze tecniche.
Io ero pesantemente contrario a qualsiasi intervento sulle foto, anche il semplice ritaglio dell'inquadratura, poi ho capito che tutti, da quando esiste la fotografia, hanno "ritoccato" le proprie foto. Ritoccare non vuol dire fare fotomontaggi, prendere un viso, metterlo su un altro e cose fantascientifiche... oppure sì: infatti ho parlato di postproduzione invece di fotoritocco, finora. Questo perché si tende a dare al termine "postproduzione" un significato di piccole elaborazioni (bilanciamento dei colori, contrasto, esposizione, vignettatura, ritaglio) e al termine "fotoritocco" degli interventi più pesanti sulle immagini (eliminazione di particolari, sostituzione di sfondi quali un cielo con uno più adatto, ecc.).
Quello che uno, alla fine, impara è che molte immagini, senza un minimo di elaborazione, semplicemente sono impossibili da ottenere.
Faccio un esempio con una foto che ho scattato:
(http://farm3.static.flickr.com/2071/5781227761_b232f6baa0_m.jpg) (http://www.flickr.com/photos/50484397@N08/5781227761/)
Per ottenere l'illuminazione sul castello e quel cielo, che era molto simile a ciò che il mio occhio stava vedendo, ho necessariamente dovuto scattare tre foto dello stesso soggetto con esposizioni differenti per catturare dettagli, luci e ombre del castello, del cielo e dei mezzi toni. Ho fuso insieme i tre scatti e corretto l'esposizione.
Non avevo minimamente l'intenzione di "taroccare" la foto, volevo soltanto catturare quel momento e l'unico modo per farlo era questa procedura, perché sarebbe stato fisicamente impossibile con un solo scatto (in digitale o in pellicola) ottenere quel risultato. E, ripeto, questo per riuscire a riprodurre la realtà. Non è, comunque, niente di nuovo: con la pellicola si ottenevano effetti praticamente identici sovrapponendo i negativi in fase di stampa, oppure esponendo più negativi sulla stessa carta con opportune mascherature.
Ecco perché, a volte, è impossibile non elaborare una foto. Poi le foto troppo elaborate non piacciono neanche a me, anzi, quando posso evito totalmente l'elaborazione. Oggigiorno, poi, col digitale è molto più facile pensare poco alla fase di scatto perché tanto poi si può facilmente elaborare, non c'è niente di più sbagliato e diseducativo.
P.S.: anch'io ero un acquariofilo! ;)
-
Non ho mai provato a sviluppare e stampare da sola le mie foto, anche se mi sarebbe piaciuto molto; soprattutto dopo aver ritirato un intero rullino virato al giallo in fase di stampa... O_O
Digitale e analogico non si contrappongono per la presenza/assenza di correzioni post scatto, ma nel modo in cui queste vengono fatte: sono due tecniche diverse, ciascuna con i suoi pro e contro e le sue difficoltà.
Si potrebbe fare un paragone con un documento scritto con la macchina per scrivere o con il pc: il risultato finale è simile (non identico), ma il modo per ottenerlo è diverso e diverse sono le capacità necessarie. In tutti e due i casi però bisogna avere le conoscenze di base (l'ortografia e la tecnica): una persona abile nella battitura di testi avrà un risultato migliore in meno tempo sia che usi una tecnica o l'altra. Non c'è correttore automatico che tenga...
Verissimo quanto dice RobRock relativamente alle foto controluce (che sono la dannazione di ogni fotografo non professionista); sono d'accordo anche per quanto riguarda l'errore comune del "poi tanto la correggo!" che porta a scattare a caso per poi lamentarsi dei risultati..
Vi voglio chiedere cosa ne pensate: a me sembra che con l'intento di riprodurre fedelmente la realtà, leggi foto o filmati HD, si sconfini spesso in risultati che sono talmente definiti da risultare artefatti. La mia impressione è che certe immagini siano iper-realistiche, non naturali. Vi è capitato di notare la stessa cosa?
-
Decisamente sì. Con varie tecniche si riesce a riprodurre il "vero" in un modo talmente dettagliato da risultare finto perché va oltre alla normale visione dell'occhio umano.
C'è anche da dire che la fotografia è "scrivere con la luce" e ognuno ha il suo modo di raccontare le cose.
Comunque, secondo me, quando si sconfina molto oltre il "vero" si arriva in un falso ancora più falso del falso. Che frase contorta eh? :P
-
Vedi l'HDR iperdettagliato :P
-
C'è anche da dire che la fotografia è "scrivere con la luce" e ognuno ha il suo modo di raccontare le cose.
Abbiamo un admin poeta ragazzi ^^
..per quanto riguarda il resto della discussione mi pare ci sia poco da aggiungere, Roberto ha ben spiegato la differenza fra post produzione e fotoritocco. Nonostante si cerchi sempre di ottenere la foto che non abbia bisogno di "correzioni" ulteriori.. da quando ho iniziato a prendere più seriamente la fotografia, Adobe lightroom è diventato il mio compagno d'avventura..
Pubblicità progresso ON
Software che consiglio a tutti sia per la post produzione che per l'archiviazione di tutte le vostre foto :)
Pubblicità Progresso OFF
-
Vedi l'HDR iperdettagliato :P
Esatto!
Ma se era una frecciata al mio HDR, non è iperdettagliato! ;)
Adobe lightroom è diventato il mio compagno d'avventura..
Pubblicità progresso ON
Software che consiglio a tutti sia per la post produzione che per l'archiviazione di tutte le vostre foto :)
Pubblicità Progresso OFF
Ottimo software che uso sempre anch'io, relegando Photoshop a casi disperati.
Molto simile a Lightroom è Aperture, disponibile solo per gli utenti Mac, ma non l'ho mai usato.
Qualcuno usa iPhoto? :P
-
Nono, rob non era una frecciatina. Io uso PS praticamente per tutto :)
-
..usavo iPhoto per avere le foto visualizzabili da Front Row ma da quando uso lightroom.. sticazzi front row ecco :)
..aspetto iCloud per ritornare a prendere in considerazione il programma di casa Apple :)
-
Sarebbe ganzo poter sincronizzare iPhoto con Lightroom, giusto per avere in Front Row o nelle librerie di iWorks, Final Cut, ecc., le foto ordinate.
-
Oggi chiamo SteveJobs e sento icchè mi dice!
-
Mandagli i miei saluti e digli che mi dispiace se è un po' che non lo chiamo, ma ho avuto da fare!