0 Utenti e 13 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
CJ e prosi non vedo dove sia il problema, quello È un comunicato stampa. Ora, laprosivendola, non so in che campo tu scriva e per conto di chi siano i comunicati stampa che fai tu ma quello postato è un tipico comunicato stampa di un referente politico. La retorica elettorale risponde a logiche ed esigenze diverse da quella della comunicazione commerciale o dell'informazione, un comunicato stampa non deve offrire risposte sostanziali ma esprimere una dichiarazione d'intenti, è più simile a un manifesto. Le risposte ai nostri dubbi vanno ricercate in momenti e sedi diversi.
Alexit ha fatto benissimo a postarlo per diritto d'informazione visto che si sposa perfettamente con l'argomento della discussione.
Non scrivo di politica, scrivo di eventi e promozione culturale. Tuttavia un comunicato stampa dà informazioni più precise sul chi, come, perché e quando... se proprio mi vuoi dire che si tratta di comunicato stampa, allora é fatto parecchio male! Almeno secondo me...
Non é OT di certo, é perfettamente in tema certo! Però da quando gli admin fanno da ambasciatori? Io al posto loro avrei invitato il Comitato del sì a postarselo sa solo il "comunicato stampa", senza intermediari. Che il Comitato del sì o il suo presidente o chi ne fa le Veci si iscriva, si presenti, ci dia risposte meno vaghe di queste....ps: lo so scusate sono polemica, ma c'è qualcosa che mi disturba in questa storia!!
come puoi leggere avrei preferito che il presidente si fosse fatto vivo, ma soprattutto a questo punto, che si fosse evitato di fare "chiacchiere da bar" visto che qualcuno ci ha accusato di questo (Baro non ce l'ho con te ma prendo spunto) e che magari invece di un proclama fumoso e vago fossero uscite delle risposte ai nostri dubbi....
"Il comunicato del comitato del sì infatti, non è un comunicato stampa, bensì un manifesto, se, chi dice che non lo è, lo dice con cotanta presunzione giornalistica beh...sarebbe meglio che cambiasse hobby o mestiere, perché ci ha capito ben poco"
LE COSE SE NON LE SAI SALLE!!!ci hai fatto scoprire l'acqua calda ribadendolo.
Siete figli di un sistema che vi ha inculcato nella testa che o si è pro o si è contro a qualsiasi cosa a prescindere. Per partito preso!
State facendo una campagna denigratoria senza neanche sapere di cosa state parlando.
NON HO DA PENSARCI SU CIO' CHE HO SCRITTO PERCHE' NON C'E' NULLA DI INFAMANTE MA SOLO DI POLEMICO CASOMAI. MA...SI SA LA POLEMICA E' IL SALE DELLA DEMOCRAZIA E SE SI VUOL DARE CREDITO ALLA DEMOCRAZIA ...è necessario essere polemici.
Belle parole, ma il succo?sono tutte cose che erano state dette in precedenza e a tratti smentite dai miei post o da quelli di altri utenti....mi sembra mera propaganda, fatta solo di chiacchiere, visto che si sono scomodati per un annuncio promozionale di questo tipo, posso chiedere se hanno in mano i conti che confutino la tesi del risparmio???non voglio sembrare paranoico ma secondo me, tutto sto risparmio non ci sarebbe, figuriamoci poi nell'ambito delle consulenze, ingrandendo la realtà si ingrandiranno anche gli appalti quindi aumenteranno i compensi per i dirigenti e per i consulenti.....che sia chiaro non faccio parte del comitato del no, parlo solo da Casentinese dubbioso.....
Ciao, faccio parte del Comitato per il sì e mi occupo di urbanistica. Adoro la mia terra, il Casentino, tanto che ha fatto parte di tutto il mio corso di studi. Penso che per quanto riguarda il governo del territorio e la disciplina urbanistica il passo verso il comune unico sia una grande opportunità. Vi faccio un esempio spicciolo. In tutto il Casentino (tra comuni e ex CM) abbiamo circa 90 addetti che gravitano nell’area tecnica (urbanistica, lavori pubblici, manutenzione), a fronte di una popolazione di circa 48.000 ab. Empoli, che pure conta circa 48.000 ab, ha nello stesso settore 62 addetti. La cifra deve far riflettere sull’opportunità, con un comune unico, di impiegare quei 32 addetti in nuove funzioni anche con una maggior professionalità per i dipendenti. Inoltre, altro esempio, per quanto riguarda la gestione del territorio, un unico sistema informativo territoriale (SIT) avrebbe notevoli vantaggi a fronte di un delta costo molto basso. E una seria pianificazione strategica, che per sua definizione è solo di area vasta ? non c’è modo infatti, con l’attuale frazionamento della pianificazione, di pesare più di tanto sulle scelte del piano regionale delle infrastrutture o sul piano della cultura. E poi….unici regolamenti, unica stazione appaltante e quanto tempo guadagnato e quanta professionalità acquistata con un unico ufficio appalti!... certo alcune di queste cose (non tutte) potrebbero essere anche fatte con una buona unione dei comuni, ma il comune unico sarebbe una soluzione ancor più responsabile. Samuela Ristori.
Sarebbe bello secondo me sommergere le urne di tanti NO,
io sono uno che il campanilismo lo odia, ma è una realtà purtroppo, il problema è che uno di Poppi difficilmente conosce i problemi di Montemignaio (spesso neanche ci è mai andato), quindi come può uno di Poppi arrogarsi il diritto di decidere su cosa è meglio per quel pezzo di terra?
per quanto riguarda il quorum che ti sta tanto a cuore, mi sono un po' documentato e sembra effettivamente che questo non serva, quindi ritorna il mio discorso di andare a votare ed esprimersi, ma c'è una cosa ancora più divertente, tutto questo potrebbe essere inutile, se la regione ritenesse non rilevante il referendum e quindi non emettesse la delibera di riassetto del territorio.
Sul resto, bha, siamo passati dallo snellimento della burocrazia, alle scuole di stia alla rotonda di poppi e ai ripetitori di Talla, parole in libertà dove manca totalmente il nesso consequenziale con una ipotetica istituzione del comune unico che appare quasi come una panacea. Chiacchiere da bar, direbbe qualcuno.
non é la panacea di due potrebbe trasformarsi in un vaso di Pandora aperto che aggraverebbe le situazioni attuali, ma queste sono valutazioni personali, i fatti restano quelli che per me già inficiano la validità di questa proposta ovvero:- andrebbero detratte le firme di subbiano e capolona visto che si sono espressi in maniera negativa al riguardo.- andrebbe chiarita la legittimità delle firme prima di partire con il referendum.- andrebbe fatta una valutazione economica reale e non campata in aria o per sentita dire, sull'onda dei tagli agli enti pubblici.Già queste tre condizioni mi sembrano sufficienti per andare a manifestare il mio no e comprendo che alcuni potrebbero esprimersi rimanendo a casa perché non stimolati a partecipare.
però quella che hai in testa é una visione utopica del Comune unico! Troppo ottimismo e troppa speranza nella mentalità casentinese che ancora deve essere pesantemente sensibilizzata.
comunque grazie a questa bella bravata verranno spese risorse che potevano essere meglio utilizzate esempio sociale e viabilita' e pensiamo che sono tutti costi aggiuntivi perche' tranne montemignaio che coincide con le amministrative gli altri 12 comuni devono predisporre tutto l'appèarato elettorale, proviamo a pensare a tutti i seggi completi che ne verranno fuori con presidenti segretari e scrutatori che giustamente ne percepiscono il compenso e diciamo ancora grazie a tutti quelli che ce lo hanno proposto.piccola domanda siccome subbiano e capolona non ci stanno allora le firme raccolte in quei comuni valgono?mi rispondano gli entusiasti di questa bravata.e siccome questi comuni si sono giustamente dissociati manderemo l'esercito per unirli al comune unico?io credo che in casentino dovremmo usare piu' razionalita' aprire ai giovani , ma non a chiacchiere
laprosi la vede così e anche io sono con lei, avrei di gran lunga preferito che il presidente del comitato del SI si fosse presentato direttamente sul forum e avesse dato risposte dirette, il fatto di inviare un finto comunicato stampa che sa di propaganda spicciola accresce ancora i miei dubbi, alla fine ognuno di noi ci mette la faccia e anche se il comunicato è firmato la modalità di trasmissione non mi è piaciuta, AleXit ha fatto bene a pubblicarlo e a dissociare il forum e gli admin da tale comunicato.