Grazie mille 

Cari amici,dopo il successo e la numerosa partecipazione avuta nel 1° Concorso fotografico di CS - "La magia dell'autunno", abbiamo deciso di lanciare il Secondo Concorso fotografico aperto a tutti dal titolo: "La poesia dell'inverno".

REGOLAMENTO

- Le foto devono esser state scattate in Casentino e devono rappresentare l'inverno della nostra valle.

- Max 2 foto a testa da inviare tramite MESSAGGIO PRIVATO SU FB entro il 01|03|2012 - https://www.facebook.com/CasentinoSelvaggio

- Le foto non devono mai esser state pubblicate sul profilo C.S.

- Le foto saranno pubblicate in contemporanea su un apposito album la sera dell'1\03\2013 e resteranno esposte dieci giorni in modo anonimo. Vince chi ottiene più "mi piace". Gli autori saranno svelati alla chiusura delle votazioni.

-1° PREMIO- Tessera C.s. 2013
1°-2°-3°-4° Classificati = Pubblicazione su inserto di C.S. all'interno di Casentino 2000

AVANTI SELVAGGI, mostrateci cosa può cogliere l'occhio selvaggio.....GRAZIE A TUTTI!!!

Admin

 




VENERDI' 24 FEBBRAIO ORE 21:00

L'evento si svolgerà nella sala il KONTAGIO presso il centro sociale di Ponte poppi.
Verrà presentato ai cittadini il Movimento CASENTINO UNITO
dal gruppo di lavoro presieduto da Valter Ceccherini
ed altri collaboratori:

Eugenio Milizia
Samuela Ristori
Ilaria Cenni
Andrea Tarchi
Alessandro Volpone
Valerio Bobini
Laura Corazzesi

Durante l'evento saranno spiegate le ragioni del sì al referendum consultivo di questa primavera che interesserà l'intera vallata.
Verranno inoltre formulati i principali concetti progettuali attraverso i quali trova, a nostro parere, la propria fondatezza il COMUNE UNICO DEL CASENTINO.

Siete tutti invitati.

P.S:
Nel corso delle settimane successive a questa prima presentazione, sarà nostro compito presenziare ad altre conferenze,
 affinché il messaggio del SI' giunga ovunque in vallata.


Gruppo di lavoro di
CASENTINO UNITO

Questo il link in facebook

Grazie per l'attenzione.

@ Massimobedin e d altri....



Sulla questione delle municipalità tirata in ballo dal Sig.(politico semi professionista del PD locale) M.Macconi, dico solo una cosa:
 tutti sanno che le municipalità o circoscrizioni nelle realtà sotto i 100.000 abitanti sono state abolite, tuttavia se si  legge  bene l'articolo specifico della proposta referendaria che, per molti aspetti lascia perplesso anche me, non si fa riferimento a municipalità con diritto di veto e di voto ( come accadeva e accade nelle circoscrizioni cittadine ), bensì si fa riferimento a degli organismi eletti in contemporanea alle elezioni amministrative, ma che non hanno e non avranno mai nessun corrispettivo in denaro ( lo faranno solo su base volontaria) e nessun potere di voto,  saranno soltanto delle figure (a mio avviso molto importanti ed essenziali) onorifiche che in poche parole potranno dare soltanto consigli o suggerimenti al consiglio comunale eletto, quindi c'è molta differenza da ciò che dice M.Macconi e ciò che risulta in realtà, e ce ne è ancora di più rispetto a quello con cui questo signore adepto del PD ha voluto disquisire circa l'opportunità o meno di queste e del comune unico stesso, che in fin dei conti  non ravvisano in nessun modo nulla di ciò che è stato un po' faziosamente (non lo dico per denigrare la sua rispettabile posizione sia chiaro) tirato in ballo sia qui, che nel suo articolo del RISIKO apparso su “Casentino più” di qualche mese fa.

Sempre al il Sig. M.Macconi, voglio replicare che in merito al suo aggettivare in maniera dispregiativa la proposta di legge referendaria attraverso la quale si è giunti all'indizione del referendum consultivo di iniziativa popolare, che è giusto porre dei dubbi, è sacrosanto smontare certi articoli ad oggi non attuabili (vedi ART.4 per esempio), ma non è affatto corretto addossare la colpa dell'emanazione di questa al comitato promotore, poiché la proposta di legge all'oggetto è stata redatta da funzionari legislativi della regione Toscana( se non lo sapete se pur dipendenti ma targati SEL E PD) che, sulla base delle allora leggi esistenti in materia( 2009/10) e che quindi non sapevano dell'eventuale abolizione delle provincie, dell'abolizione della CMC, del decreto Calderoli e neanche della “leggettina “ targata PD emanata in tutta fretta in corso d'opera nel 2010/11, ovvero a iter referendario già in atto da mesi  - di solito le leggi non dovrebbero essere retroattive, ma guarda caso su questa cosa si –
Eppoi...visto che si vuol stregare il comitato promotore  per forza e identificarlo come Lega e basta la stessa metodica e la stessa legge ( con i dovuti distinguo del caso) è stata adottata anche per l'iniziativa popolare Indetta all'Isola D'Elba per un comune unico anche la dal PD e da SEL?...Qualcuno sapeva di questo? ...oppure fa finta di nulla e spara a zero sull'ipotetico avversario di turno.

Continuo a precisare che nel merito specifico sarebbe bellissimo se in questa discussione vi entrasse a pieno titolo il presidente o qualcuno del comitato promotore anziché doverle dire noi del comitato del sì per far capire meglio le cose come stanno, ma...in ogni caso devono essere dette e non per difendere qualcuno ma per difendere il referendum stesso.

E' vero che dal comitato promotore questa proposta di legge è stata avallata, ma è anche vero che questo non avrebbe potuto dissentire molto, viste le competenze certificate che questi funzionari regionali avrebbero dovuto avere. Si sono fidati e basta insomma.
Non si sono neanche sognati quelli del comitato promotore di porre veti particolari a questi fior fiori di funzionari regionali  che, sostanzialmente, hanno preso la cartina topografica del Casentino, l'hanno sdraiata su un tavolo e in riferimento ai 13 comuni facenti parte della CMC ,hanno redatto la proposta nei suoi 10 articoli essenziali. Hanno visto che Bibbiena era il paese del Casentino più grande ed economicamente più potente e ne hanno semplicemente dedotto che potesse in tal caso essere pure l'eventuale capoluogo della vallata ai leghisti non gliene poteva fregare di meno tanto qualsiasi cosa andava bene comunque e cosi è stato.
Quindi non c'è stato un complotto di massima per far si che tutti gli attuali comuni casentinesi diventassero frazioni di Bibbiena, ma lo hanno fatto soltanto per avere un punto di riferimento . Ciò non significa affatto che la sede del comune debba per forza essere a Bibbiena e neanche vuol dire che qualsiasi altro luogo dovesse essere stato individuato per la sede del comune del Casentino debba per forza creare distanze incolmabili tra cittadini e le istituzioni perché non è cosi!

I servizi attualmente espletati nei vari palazzi comunali e distaccamenti di frazioni importanti, continueranno a sussistere garantendo quindi anche l'intero organico del personale( ex CMC compresi) e anzi, sarà per esempio molto più facile e pratico per un cittadino di Montemignaio o Chitignano che lavora a Poppi o a Bibbiena usufruire di servizi che, sia con l'unione che con la situazione attuale o precedente a questa di cui stiamo parlando, non avrebbe  potuto avere: anziché perdere mezza giornata di tempo per tornare nel proprio paese a fare un semplice certificato, può fare benissimo le stesse cose in pochi minuti avvalendosi dell'ufficio comunale più vicino in quel momento e cosi per molte altre cose, dato che i servizi comunali sul territorio dovranno essere garantiti in ogni modo .

Sui vantaggi del comune unico rispetto ad altre forme di riassetto amministrativo ...dico solo che ce ne saranno (i dati li esporremo in conferenza stampa  di presentazione) e che sono molto incentivati sia dalla regione ( contributi certi per 5 anni ) che dallo stato ( contributi certi per 10 anni).

Non ho esposto queste ragioni per difendere il comitato promotore che, come potrete notare neanche risponde, e dal quale, come già detto, il comitato del sì che io rappresento, ha voluto porre dei distinguo, ma perché questa è la realtà dei fatti e perché, comunque sia, è bene ribadire che la proposta referendaria è consultiva ed in quanto tale, se si vuol applicare una corretta interpretazione letteraria al termine, è una proposta e basta, quindi del tutto modificabile al momento della presentazione di questa in consiglio regionale dopo una eventuale vittoria dei sì.

Il comitato del sì, per completezza d'informazione è nato anche appositamente, perché per noi, l'importanza di far vincere il sì, sta nel fatto che si dia alla regione l'indicazione, non tanto del comune unico cosi come da proposta riportato, ma come idea assoluta di riassetto amministrativo del territorio.
Ecco perché in alcuni nostri e miei passaggi, facciamo spesso riferimento ad un comune unico ad 11 ed un altro a 2 ( della cintura aretina), quindi secondo noi, votare sì a questo referendum del 6-7 Maggio, rappresenta un occasione per tutti i casentinesi da non perdere assolutamente e che, i tempi d'attuazione del comune unico indicati dalla proposta, poiché in taluni casi già passati, non significano nulla visto che con un sì massiccio daremo indicazione alla regione Toscana di quanto la maggioranza ( almeno noi speriamo sia cosi) dei casentinesi vuole, e a quel punto,  data l'esistenza e la progettualità che è negli intenti del nostro comitato del comune del Casentino, dovrà  tenerne conto, politica tutta compresa visto che c'è molta gente incuriosita dal nostro comitato che si propone ad eventuale vittoria conseguita di arrogarsi tutto il diritto di pretendere ascolto e rispetto...ci sarebbe il popolo che ci avrebbe sostenuto a supportarci in questo.
Come si fa a dire di no ad un occasione cosi?

Valter Ceccherini ( Presidente del comitato del sì)

Continuo al mio commento precedente.
Lo dico sempre come Valter Ceccherini cittadino comune


I tempi e le attuali circostanze, questa caratteristica obsoleta del sistema frammentario casentinese non la digeriscono più , ecco perché nasce la famosa anti-politica o la totale indignazione della gente di strada verso qualsiasi parte politica oggi esistente in Italia di fatto incapace di badare sia a se stessa che al paese tutto.
Questo fattore di cui sopra, ha comportato la certezza del voto per loro stessi ( i  partiti in genere ) visto che, inutile negarlo, sostanzialmente si è finito per  creare posti di lavoro a carico della collettività ( le cosi dette maestranze spesso inutili o esageratamente numerose) che garantivano un ottimo serbatoio di voti.
Arrivati fino a qui...il sunto è che, volenti o nolenti, di fatto questa gestione mantenuta fino ad oggi del territorio, ha,  se pur con tutte le negatività, non del merito intendiamoci, ma della sua inetta applicazione, uniformato ed unificato il Casentino. Ecco perché dico che non del tutto tali esperienze siano state negative.
La maggior parte dei comuni del Casentino, a parte quelli più grandi , senza l'accorpamento di risorse e delle gestioni dei vari servizi sarebbero già scomparsi da tempo, quindi ad oggi, a cosa servono questi se non a mantenere vivo un sistema che non solo qui, ma in tutta Italia in genere ha prodotto solo ulteriori costi, inefficienze e politica clientelare, oltre al disorientamento del cittadino verso una politica seria che cerca di carpire continuamente ma non trova mai .
Un sindaco, una giunta ed un consiglio in comuni di 3/2/1/000 abitanti ...a cosa servono se non a tutto questo sistema di gestione del territorio? In certi casi si viene eletti con i voti di 2/3 famiglie più numerose nel paese - neanche in epoca medievale era cosi - non c'è più bisogno di questo signori!
La creazione della Unione dei Comuni in salsa casentinese ( soltanto a 9) , come ben sappiamo da un lato è stata una scelta obbligata per quei comuni sotto 3.000 abitanti e dall'altro anche una forzatura, dal momento che la legge costituzionale ( Titolo V ecc.) ed il recente decreto Calderoli ( piacente o meno ma legge dello stato)  non la prevedono affatto con tali modalità, dato che si è voluto rimettere in mezzo personaggi politici non direttamente eletti nelle vesti dirigenziali della ex CMC e, addirittura dirigenti dipendenti (sempre politicizzati e questo è un dato oggettivo) che, ne la legge dello stato, ne quella regionale prevedono.
Diciamo che la regione Toscana, per venire incontro ad una palese emergenza politico amministrativa ed istituzionale casentinese, ha prodotto una “leggettina” ad hoc per supportare momentaneamente questa situazione destinata comunque a non poter durare a lungo e questo, un po' perché a breve ci sarà un referendum consultivo di iniziativa popolare  indirizzato ad un ipotetica creazione di un unico comune o comunque, con i dovuti emendamenti alla creazione di 2 comuni ( Subbiano e Capolona da se) in questa valle, e un po',  perché comunque sia, in alcuni di questi “comunelli” aderenti all'unione ci saranno le elezioni  amministrative e, siccome fino ad adesso da parte di chi ha voluto concretizzare detta unione dei comuni ( vedi sindaco di Poppi e ex presidente CMC) ha cercato sempre di strumentalizzare  in maniera fortemente politico ideologica una netta contrapposizione tra questa piuttosto che il comune unico, facendone un mera questione campanilistica a due binari: uno tra la supremazia del PD di Poppi ed alleati VS quello di Bibbiena e poco più, per nulla in sintonia d'intenti tra di loro. L'altro binario invece delineato da diatribe inconciliabili figlie di un eterna lotta di stampo medievale tra Poppi e Bibbiena, ove il sindaco di Poppi afferma a più riprese in interviste su quotidiani locali: “Con il comune unico finiremo tutti per diventare frazione di Bibbiena!”.
A me francamente mi sembrano argomentazioni del tutto fuori luogo e deleterie per il destino del nostro Casentino. Quella di origine squisitamente politico,mi lascia del tutto indifferente, ma l'altra invece, mi preoccupa e molto da casentinese doc come in molti ci sentiamo.
Personalmente non sono assolutamente contro una futura unione dei comuni allargata se questa risponderà alle caratteristiche che la legge prevede ( meglio una unione buona che un sistema frammentato come quello attuale), tuttavia detta legge prevede pure che da una unione dei comuni si arrivi auspicabilmente alla fusione degli stessi fino a giungere al comune unico.
Sulla base di quest'ultima analisi e sul fatto che dalla ex CMC e derivati si è praticamente gestito (anche strutturalmente) il Casentino in maniera comune, considerandolo quindi già una unica entità, siamo sicuri che serva davvero reiterare ulteriormente, magari per altri 10/20 anni queste esperienze, se pur cambiandole nella metodica e nella loro gestione?  Non sarebbe meglio, in virtù anche di queste esperienze tutte casentinesi passare direttamente al comune unico?

Vorrei rispondere  se mi è consentito un po' in generale all filo conduttore della discussione.
Qualcuno che ha apprezzato la m  mia analisi storica su come sono andate le cose da 20 anni a questa parte, mi ha chiesto 8 forse è molto più giovane di me ) giustamente : Dove eravamo noi (quelli come me) fino ad ora e perché abbiamo permesso questo.

Ehhh...fosse facile rispondere ti risponderti volentieri comunque ci provo:

Premettendo che la mia fede politica è e lo sarà sempre di sinistra in termini assoluti intendiamoci, il sottoscritto in questi 20 anni ha badato alla sua carriera lavorativa che poi...( questa è un altra storia) ha avuto varie e rocambolesche vicissitudini.
Insomma dov'ero?...a lavorare...a lavorare... pensando che, data la mia ferma fede sinistroide ed il potere che questa aveva nel mio Casentino .... essa ( i politici da me votati )lavorasse e gestisse al meglio le cose anche senza seguirla direttamente, per me e per tutta la collettività.
Non ho mai avuto bisogno della politica per il mio lavoro ( se Dio vole) per cui...le mie preoccupazioni erano di altra natura e pur interessandomi , la politica ed il potere li vedevo come cose a se stanti pur disprezzando o apprezzando a seconda dei casi ed in determinati contesti storico sociali.
Poi...dal 2001 ed oltre( crollo delle torri gemelle ecc.), ...crisi...sempre più crisi ...e cosi tagli...tagli ...sempre più tagli...sia da parte degli esecutivi nazionali che da quelli sotto stanti. Ad un certo punto la crisi, i tagli ecc. hanno finito per evidenziare in tutta la loro essenza l'eccessiva burocrazia all'italiana, gli sprechi , i carrozzoni e, da ultimo ( almeno per me) i fortunati  e raccomandati assoldati dal potere ovvero tutti quelli che la crisi ed altro la sentivano molto meno di me e della maggioranza di lavoratori privati che, da un certo punto in poi hanno iniziato chi a perdere il lavoro, chi a trovarsi in mobilità a 35/50 anni e cosi via insomma...coi...a partire dal 2009, con la nascita dell'incantevole PD Veltroniano...ho voluto ritornare dentro alla politica e capire come mai, quelle aperti politiche ecc a cui io stesso avevamo dato fiducia avevano permesso tutto ciò.
Ebbene...non è che lo avevano solo permesso, LO AVEVANO ANCHE CREATO!!! capito! Anzi...in alcuni casi pure inventato di sana pianta.
Sulla vittoria di Bernardini...Fantoni ec...ma siete sicuri poi che siano cosi deleterie...secondo me no assolutamente no e non lo dico perché voglia difenderli politicamente ma perché...in fondo con quel suo modo di comportarsi e di agire la politica della sinistra casentinese non poteva aspettarsi di meglio.

"Chi è causa del suo male...pianga se stesso"  diceva un vecchio detto

Non mi dilungo oltre, tanto credo di aver fatto capire anche in altre occasione i miei pensieri e le mie ragioni e parlo in tal caso come semplice cittadino e non come presidente del comitato di sì.

Ecco perché adesso sono molto indignato e  per quanto mi è possibile pure impegnato a mettere in risalto tali situazioni.
Il comune unico come ho detto è almeno dal 1990 che lo sogno...pertanto adesso se posso cerco di persuadere con tutti i crismi e la delicatezza del caso tale causa.

Valter Ceccherini

@DOC

Se riesco cerco di spiegarti le richieste che fai relative al comitato promotore e a come stanno le cose  sul perché si è permesso che un comitato promotore composto da leghisti mettesse in atto tutto ciò.

Andiamo per gradi: Nel 1990, quando dal PCI si passò al PDS ( storia) io avevo circa 22 anni e mi ritrovai con totale entusiasmo relativo anche alla caduta del muro di Berlino, ad assistere convinto ed incantato ad assistere ad una presentazione di questo nuovo partito a livello locale - sala consiliare del comune di Bibbiena - Ebbene in quell'assemblea, uno dei punti chiave all'ordine del giorno e che dava valenza alla nuova formazione progressista era la semplificazione, l'efficienza delle istituzioni , un decentramento del potere dallo stato alle regioni e soprattutto ai comuni e, in particolar modo alla creazione quanto mai indispensabile di un comune unico del Casentino entro gli allora futuri 10 anni.
Negli ultimi 20 anni come ben sappiamo il potere in Casentino lo hanno avuto e gestito ( con anche i miei voti) in maniera pressoché plebiscitaria la parte politico partitica a cui ho fatto riferimento che oggi si chiama PD & C. Non mi pare che quell'obiettivo chiave cosi tanto acclamato e che ti assicuro, fece molta presa su noi giovani di allora, abbia mai avuto  seguito se non il ritirarlo fuori di volta in volta nelle varie campagne elettorali come obiettivo da raggiungere ma....nulla di più.

Lasciamo andare se Casentino 2000 , dati alla mano, è dal 1993 che lo perora in ogni modo nei propri articoli  nonostante adesso qualche direttore o collaboratore di altre testate ( per esempio Casentino più ) che è stato nel corso del tempo direttore e/o collaboratore di questa testata locale si fosse reso autore  di certi articoli...la politica casentinese di maggioranza ed opposizione  ne ha sempre parlato, i vari sindaci e consigli comunali ne hanno sempre parlato , molta gente della società civile e della classe dirigente di questa nostra vallata lo ha sempre tirato in ballo il comune unico dicendo che questo sarebbe stata l'unica soluzione possibile per il Casentino.
Sono stati creati movimenti trasversali, liste civiche di varia natura (alle volte anche vincenti nei propri comuni)  e...discorsi...discorsi e chiacchiere...nel frattempo, io ed alcuni rocamboleschi sognatori come me continuavamo a crederci profondamente in questa causale del comune unico ma...nulla ...non si muoveva una paglia.
Campagne elettorali del PD a Bibbiena nel 2009 al fulmicotone ...uno degli argomenti principali  esplicati da chi poi ha iniziato a dare contro al comune unico, parlavano dell'importanza  di questo mettendolo addirittura come priorità 1 E poi...ancora campagne elettorali...movimenti spontanei di cittadini a cui io ed altri di tanto in tanto partecipavamo ma...NULLA!!!

Inizia il 2010 e...la Lega de noantri ( come dici goliardicamente tu DOC) ...inizia a carpire il sentore popolare e a cavalcare la causa del comune unico in quella immensa prateria che i nostri compagni ed amici avevano da 20 anni a questa parte  lasciato vuota...Nessuno ci aveva e ci voleva rimettere piede nonostante i tanti richiami di associazioni culturali e di Casentino 2000 ( lo leggono circa 10.000 persone  quindi non è da sottovalutare piaccia o meno) .La lega, inizialmente inizia di propria iniziativa e senza nessun consenso da parte di chi che sia, ovvero stampandosi ed inventandosi modulistica, legislazione in materia ecc  . e comincia ad andare nelle piazze come partito  che vuole il comune unico . Cosi...BOOOOMMMM!! scoppia di nuovo la campagna pro comune unico lasciata sopire da tutto e da tutti. Il primo ( e anche in questo caso i fatti parlano chiaro...carta canta) fui io Valter Ceccherini a dargli addosso attraverso il blog di Casentino 2000 redarguendoli sulla loro maccheronica modalità di raccolta firme e dicendogli che stavano facendo un'azione pericolosa e fasulla  - nel frattempo , avevano raccolto ben 1700 firme questi signori - dicendogli che se volevano raccogliere le firme attraverso un iniziativa popolare sarebbe stato opportuno dover attenersi a determinati iter come diceva la Costituzione e le leggi regionali che nel mentre mi ero andato a studiare ( per non passare da bischero) ...avevo maledettamente ragione!

Luglio 2010 ...Con un comunicato stampa , manifesti ecc la Lega nord convoca una conferenza stampa nella quale, senza aver detto nulla a nessuno prima, annuncia a fatto già avvenuto la creazione del COMITATO PROMOTORE PER IL COMUNE NICO DEL CASENTINO, elenca, alla presenza di esponenti parlamentari e consiglieri regionali del loro partito invitati per l'occasione, la proposta di legge per l'attuazione con tanto di sottoscrizione (come previsto dalle leggi e dall'iter regionale  in materia) del comune unico del Casentino ed espone punto per punto i 10 articoli di cui questa si compone. Io, presente alla conferenza come giornalista di Casentino 2000 e una nutrita platea di altri giornalisti ed altra gente comune, compresi alcuni esponenti di partito, assistiamo a tutto ciò.
I giochi per le cariche e per le modalità previste dall'iter erano fatti e di fatto la raccolta firme iniziata.
Successivamente a ciò, chiediamo io ed altri creduloni del comune unico un incontro con loro, cercando di capire come stavano davvero le cose e cercando, come poi accadrà di li a poco, di farci stare dentro visto che al di la di tutto, qui si trattava di non ( concedetemi questo puerile termine) sputtanare  l'idea del comune unico cioè di non far si che questa rimanesse in mano alla sola Lega ma si distinguesse da essa diventando un idea trasversale  e possibilmente senza strumentalizzazioni ...che poi sistematicamente sono avvenute.

Cosi, anche con la complicità ( di solo volontariato intendiamoci) mia e di quella di altri cosi detti trasversali, inizia la raccolta firme ...come tutti sanno tale evento si è protratto e diffuso un po' in tutto il Casentino e, in un modo o nell'altro il risultato è stato quello di aver raggiunto l'obiettivo relativo al superamento delle 5.000 firme necessarie conquistando di fatto quella immensa prateria lasciata a se stessa ed in balia dell'indecisione totale.

Capisco che tutto questo avvicendamento narrato possa apparire un artefatto e in linea di massima anche poco chiaro, ma sta di fatto che ciò ha portato al referendum del 6-7 maggio.
A questo punto, ovvero ad obiettivo firme ed approvazione del tutto concluso, coloro che erano semplici volontari della raccolta firme e promotori in buona  fede della causa del comune unico hanno ritenuto doveroso tornare nel proprio campo d'azione, che non era e non è mai stato quello della Lega cioè di cavalcare esclusivamente per motivi anche di ovvia visibilità detta causa e poi...chi s'è visto s'è visto.
 Per la Lega, l'obiettivo principale  oltre alla visibilità territoriale era quello( forse standoci insieme per un po'... anche condivisibile) di raggiungere il referendum e questo è stato per quanto mi riguarda anche l'obiettivo ed il collante che ha permesso al comitato promotore di rimanere in piedi ed andare avanti nonostante le forti divergenze ideologiche .
A quel punto era determinante, visto il lassismo delle istituzioni, dei partiti, della società civile ecc., ottenere se non altro un referendum popolare e dare cosi la voce al popolo.

Se tutto questo da me raccontato, qualcuno vuole ritenerlo una cosa grave e di efferata atrocità verso il Casentino...me ne dispiaccio tantissimo, ma...per me e per molti come me (per fortuna) è l'esatto contrario : Una vittoria della democrazia partecipata sul potere partitico e su quello delle lobby affaristiche della nostra vallata.
Da qui dunque l'esigenza, spero comprensibile da parte di tutti voi e di te DOC, di far nascere un comitato del sì composto da persone della società civile, che avranno pure le proprie idee politiche, ma di fatto non hanno ne tessere ne etichette, e alle quali, più di tutto sta a cuore le sorti del Casentino ed il grande sogno di vederlo una volta per tutte unito rappresentato da un unica entità istituzionale forte ed autorevole che ci piace chiamare: Comune del Casentino
Potrai (DOC) e potrete ( Tutti), verificarlo in ogni momento o quando verrete ( se verrete) alla conferenza di presentazione.

Scusate se mi sono dilungato ma...questa è storia e...parrà strano, ma ve l'ho riassunta in estrema sintesi.

Valter Ceccherini