Caro valter io apprezzo molto il tuo tentativo di stemperare i toni, lo dico sinceramente. Ma l’essere descritto come l’”adepto” insomma neanche fosse una setta satanica…… se mi leggi, come dici di fare, su casentinopiù avrai letto di quando in occasione delle elezioni a Pratovecchio al Pd gli ho sparato addosso, e l’ho fatto anche nelle riunioni di fronte ai diretti interessati, per le scelte sciagurate che aveva fatto.

Io però il Baro ho capito chi è. Lui non si presenta e io non dico il suo nome però è un ragazzo di bibbiena fidanzato con una ragazza che guarda caso ha lo stesso cognome dell’editore di un giornale del casentino. Tutto in famiglia! Io ci sono cascato come un pollo ma l’idea che mi abbiate, o che mi abbiano, provocato volutamente non me la toglie nessuno. Nel primo post avevo espresso solo le ragioni del NO, di fronte a delle argomentazioni sensate è iniziato il giochino della rissa. Ne ho viste tante di queste situazioni e ne linko una che mi è rimasta particolarmente impressa qui sotto, dove il povero saverio agostini, che non è certo un poltroniere o un delinquente, fu ricoperto di insulti su tutto e di più per aver semplicemente detto che una copertina non gli piaceva per l’uso della donna che veniva fatto.
Ecco a me questo metodo mi fa schifo. Non è possibile che chiunque ha posizioni diverse dalle vostre debba essere sistematicamente ricoperto di insulti da delle truppe cammellate. Per cui mi sfilo dalla discussione perche non vorrei trovare scritto su qualche giornale che picchio i bambini o che mi diverto a schiacciare i gatti con la macchina.

Un saluto a baro


http://www.casentino2000.it/?p=3820

non voglio rubare altro spazio, ma siccome sono stato richiamato per avere scritto di getto un paio di parole di troppo, vorrei anche dire che se voi permettete che tutti quelli che scrivono una cosa non gradita a baro vengano derisi pubblicamente in un blog letto da tante persone, basandosi su una sbagliata interpretazione di quello che scrivono o su trucchetti (il giochino di citare i commi che preferisce), finisce che qui non ci scrive più nessuno.

Siccome non mi conosce ed io no conosco nemmeno il suo nome credo sia stato più offensivo di me che gli ho solamente risposto con un paio di parole un po forti...e credo che in tanti, intervenuti in buona fede come avevo fatto io, avrebbero reagito come me..

Salve a tutti, mi chiamo massimo macconi scrivo su casentinopiù e faccio parte della segreteria provinciale del Pd (se volete vi do anche il gruppo sanguigno basta che non dite che non mi sono presentato )

Mi è stata segnalata questa discussione da alcuni amici e sono voluto intervenire per spiegare le ragioni per le quali voterò NO al referendum. Io ho appena finito di scrivere la tesi su questi argomenti e li conosco abbastanza bene. Cercherò di essere il più sintetico possibile a costo di tralasciare qualcosa, tentando di dare risposta ad alcune domande che sono venute fuori dalla discussione.

-   Innanzitutto tutta la discussione in corso nella nostra vallata non considera uno dei punti fondamentali. Il Decreto legge n. 78/2010, firmato Tremonti-Calderoli, che all’art. 14, comma 28, stabilisce che i Comuni appartenenti o già appartenuti a Comunità Montane, con popolazione inferiore a 3.000 abitanti, sono obbligati ad esercitare le loro funzioni fondamentali in forma associata, attraverso gli strumenti della convenzione o dell’Unione di Comuni. La scadenza fissata dalle leggi successive è che l’Unione va creata entro il 31 dicembre 2011 e devono essere associate almeno due funzioni fondamentali.
In caso di inadempienza la legge prevede che il Ministro dell’Interno dichiari decaduto il Sindaco del Comune, sciolga il Consiglio comunale e nomini un commissario che proceda a dare attuazione alla legge.
Quindi ben sette comuni Casentinesi erano obbligati a creare l’Unione subito e non potevano aspettare ulteriormente. Altri due Comuni, Poppi e Castel Focognano, entrando nell’Unione hanno permesso al nostro territorio di mantenere le famose deleghe regionali assegnate alle Comunità Montane per il cui mantenimento era necessario che all’Unione aderissero la maggioranza dei Comuni della ex Comunità montana e che questi rappresentassero la maggioranza della popolazione.
La risposta all’ennesima ridicola copertina di casentino2000 che si chiede chi ha voluto l’Unione dei Comuni è “il D. L. n. 78/2010”

-   L’Unione quanto costa? Nulla! Non perché sono bravi i politici casentinesi ma perché sempre il D. L. 78/2010 stabilisce che agli amministratori di Comunità Montane, Unioni di Comuni, e di qualsiasi ente territoriale non elettivo avente come oggetto la gestione di servizi e funzioni non possono essere attribuite retribuzioni, gettoni, o indennità di qualsiasi tipo.





Chiarita l’obbligatorietà della scelta dell’Unione per i Comuni del Casentino ci sono poi le ragioni del No al referendum.

-   Il primo è che la proposta di legge sul Comune unico è scritta con i piedi. Si prevede dentro il Comune Unico anche i Comuni di Subbiano e Capolona che non sono nemmeno nella nostra area socio-sanitaria e nemmeno ricompresi negli ambiti territoriali ottimali individuati dalla Regione.
Poi c’è la questione delle deleghe. La proposta di legge prevede che le deleghe regionali assegnate alle Comunità montana passino alla Provincia. Tutto questo è assurdo. Io nella mia tesi ho dovuto dedicare svariate pagine allo scontro tra Comuni e Province per ricevere quelle deleghe perché portano, posti di lavoro, finanziamenti, e competenza a gestire il territorio. Noi dovremmo rinunciarci senza capire perche.
Poi si parla delle municipalità; la legge ormai vieta l’istituzione dei municipi nei Comuni con popolazione inferiore ai 100.000 abitanti, quindi va tutto a Bibbiena.
Infine la proposta prevede che il nuovo Comune nasca dal primo gennaio 2012, vuol dire poco ma è il simbolo dello spirito con il quale è stata scritta: a caso!!

-   Fondere 13 Comuni in pochi mesi è follia. Negli ultimi 10 anni in Italia ci sono stati due casi di fusione. Nel primo, Ledro, 6 Comuni si sono fusi dopo 20 anni di Unione di Comuni per crearne uno di 6.000 abitanti. Nel secondo, Gravedona ed Uniti, tre Comuni si sono uniti per formarne uno di 4.200 abitanti.

-   Siamo in un contesto economico che mette a rischio tutti i servizi. Tirare via il numero dei Comuni non facilita la loro difesa. Esempio: Poste italiane ha una convenzione, stipulata a livello nazionale, con i Comuni che la impegna a conservare almeno un ufficio postale in tutti i Comuni. In Toscana è stata recentemente annunciata la chiusura di 80 uffici postali in 55 Comuni montani. Non dico che con il Comune unico ne rimane uno solo, ma rischiamo di perdere tanto, e questo è solo un piccolo esempio. Vale lo stesso discorso sulle scuole, e sui trasferimenti statali e regionali che sono calcolati su parametri che tengono conto dell’esistenza di una struttura comunale e sul suo numero di abitanti. Magari in un altro contesto economico le cose sarebbero diverse ma in questa situazione in cui si taglia tutto, passare da tredici Comuni ad uno è un incentivo a farci depredare.



Per ultimo una piccola riflessione personale. Il Comune unico può essere una prospettiva? Sì, nel medio periodo, dopo un periodo di unione dei servizi. Io però credo, e sono stato uno dei primi a scriverlo su casentinopiù un anno e mezzo fa, che se tredici Comuni sono tanti, troppi, uno è poco. Credo che una terza via sia possibile, una via che permetta di ridurre, anche fortemente, la frammentazione, senza mettere tutto insieme per forza. Di sicuro l'immobilismo degli ultimi ventanni non ha aiutato...